志愿填报具有偶然性 结合实力和兴趣最理想

　　高考过后，考生和家长又围绕着志愿填报忙碌起来。面对那么多学校和专业如何选择，让很多考生和家长犯了难。这也让帮助考生填报志愿的辅导市场渐渐火了起来——“大数据预测录取概率”、“专家一对一咨询”等填报服务五花八门，要价数千到数万。调查发现，很多机构商家宣传大数据来自教育部、考试院，但被相关部门否认。一些普通高中老师和大学招生老师也被包装成“资深”、“顶级”专家，咨询一次标价数千到数万元。

　　在一个焦虑无处不在的时代，天价志愿咨询其实也是在贩卖焦虑。很多家长有着严重的教育焦虑，这个焦虑的最后一站就是填报志愿。在很多人看来，“考得好不如填得好”，如果因此捡到了一个漏，那就“赚大了”；反之如果志愿填报不准，那就“亏大了”。

　　志愿填报，具有一定的偶然性。从往年经验来看，确实有一些考生因为对相关信息掌握不准，从而产生了判断错误，明明可以上理想学校理想专业的结果没有上成；也有一些考生，因为“灵光一现”，固然成绩还没有其他考生考得好，因为填得准也上到了相对理想的学校。在这其中，能不能掌握更多信息、关键信息，也就成为很多考生和家长的孜孜以求。天价志愿咨询的最大卖点，就是大数据。

　　这些机构大多宣称数据来自教育部或者考试院，但在事实上，并没有任何证据支持这一说法。北京市教育考试院工作人员称，“这些数据我们就提供给考生，从来不跟（机构）这些合作，也不会提供数据给他们。”江苏省教育考试院工作人员表示，“我们没有和任何一家这样的机构合作过。”早就有专业人士介绍，大数据填高考志愿咨询费炒至数万，实际上，全国还没有哪家单位或企业建立起真正的高考志愿“大数据库”。所谓数据，其实都是早已经公开的，并无神秘可言。

　　当然，从优化公共服务角度出发，有关方面应该增加服务供给，尽可能多地把招生信息公之于众。从各方调查来看，考生和家长对于当前的考试信息供给，还有着更高的要求，有的还存在不满。当需求不能从大道满足时，必然会向小道蔓延。努力满足考生和家长的填报志愿需求，已然提出了现实的要求。

　　现在的问题是，所谓的天价志愿咨询并不靠谱。很多机构并没有掌握真正的独家的大数据，只是把概念炒起来，玩的大数据噱头。而且填报志愿是一个技术活，需要大量的时间和精力付出，专家对于考生情况又能了解多少？一个要价数万的“专家一对一咨询”，在短短时间内就草草结束，又能得到什么有质量的建议？与其如此，倒不如花花心思，多关注一下权威信息。

　　更重要的是，理想的大学未必是排名最高的大学，理想的专业未必是市场最热的专业，而是应该最符合人生志趣，最符合人生定位的。找什么样的专家咨询，也仅仅是对高考分数的运用程度不同。即便把高考分数最大化运用了，上了一所看起来最具有分数理性的大学和专业，就一定符合人生理想吗？就一定抵达人生理想吗？现实中，很多人因为当初填报志愿过于看重了分数运用而忽视了志趣所向，从而留下了无尽的后悔，有些人走了很大的弯路，有的人甚至一辈子磕磕碰碰。

　　选择什么样的志愿，有时就是选择了什么样的人生。填报志愿确实很重要，也正因为重要，更应该倾听学生的心愿。正如专家所说，志愿填报可以有专家的咨询，家长的参谋，但最终是学生自己的志愿。天价咨询得到的未必是“考生志愿”，只有结合实力和兴趣作出的选择才是最理想的“考生志愿”。