高考分批次录取遭质疑 专家建议平等起点招录

　　上周末，全国930余万学子奔赴高考考场。然而，哪怕首战告捷也并不等于高枕无忧，随之而来的填报志愿、分批次录取，也是能否实现“鱼跃龙门”的关键。一样的考分却划分“三六九等”，无论对学校还是学生，都有失公允。不少家长、学生和教育专家认为，高考分批次录取的做法应予调整。学校平等拥有招生权利，学生能根据自己的考试成绩自主选择相应的学校，高考改革才能实现良性循环。

　　“考而不上”为哪般？

　　不想换一张“无用”文凭

　　统计数据显示，近5年来，每年全国有大量的“准大学生”因录取结果不理想而放弃进入大学。为什么那么多人“考而不上”？究竟是考生浪费了计划，还是计划限制了考生的选择？

　　网民“快乐CUIFEN”的感受或许很有代表性：“高考志愿填报真是复杂，研究了两天还是迷迷糊糊。看似分批多次填报，有了更多机会，实则还是步步惊心。第一志愿没录取，二、三志愿的重点院校也不要你。人品好的，或许能勉强挤个补录；人品一般的，降档录取；衰到贴地的，只能服从调剂，扔到哪里是哪里。”

　　分批次录取，无形中将高校和考生按考分排序。拔尖教育、重点建设、一流大学为抢生源而做的各种宣传，加重了考生在选择大学中的顾虑。

　　上海市杨浦区考生家长黄先生说，“只要分数够，肯定选择名校，无论是师资力量、国家投资、生源都比其他学校好，教学和专业培养更好。”更重要的是，“名校毕业还能指望体面就业。”黄先生说，有条件家庭的孩子考不上国内名校就出国。“考而不上”，是不想浪费四年光阴，换一张无用的文凭。

　　《2014年高招调查报告》显示，在生源规模下降，就业形势及当前录取制度的影响下，2013年全国多数二、三本院校招生计划均未完成，一些偏远高校和农林院校甚至无人问津。即便勉强招录的学生，也大都是调剂过来“混口饭吃”。

　　“分批次录取”

　　为何遭遇公平质疑？

　　不可否认，在计划招生时代，分批次统一录取有一定的合理性，使国家得以集中力量先建设起一批好学校，培养出一批优秀人才。但目前这种制度所依赖的时代背景已然变化。

　　今年两会期间，全国人大代表、上海社会科学院院长王战曾建议取消高考招生分批次录取。他认为，随着时代进步和社会需求的变化，这一“指令”性质的录取制度，造成了高校失责、学校分层、生源固化等问题，也直接引发了公众对教育公平的质疑。尤为明显的，是录取机会的不平等。“高校根据现有规则，下一批次的院校必须在上一批次院校完成招生后才能录用学生，这阻碍了不同地区、不同类型高校平等录取生源，学生也被剥夺了同时广泛选择学校的机会和权利。”王战说。

　　无独有偶，全国政协委员、复旦大学副校长蔡达峰也在两会期间发声，高考分批次录取改为“同批次录取”，或许是一次有益的尝试。“让所有高校，包括公立大学、民办大学、高等专科院校以及各类高等职业技术学院，站在一个平等的起点上，实施和完成各自的招生计划。各类学校凭借自身的办学实力和教育特色吸引优秀生源，通过科学的招录程序来确保招录过程的公正、公开和公平。”王战说。

下一页：解决之道