郑重声明：本文版权归高考网所有，转载请注明出处。

　　“自强计划”范围扩至832个贫困县，这对北京孩子而言是不是好事？我们得一起说道说道，该计划旨在进一步扩大高水平大学自主选拔政策在农村地区的覆盖面，为长期学习和生活在这些地区品学兼优的高中毕业生，提供更多享受优质高等教育的机会。但是这里我们不禁要问，北清在京的减招计划一路向西走下去了吗？很显然，北清每年的招生总数是固定的，之前基于政策调整，向西部倾斜，挤占一部分名额，这个自强计划我看来仍然是基于政策的调整，如果总招生计划不变，挤占的必然还是咱们北京的名额（没办法，谁让你全国名额最多），早先有统计说，北大20年来农村学生比例从30%滑落至10%，引发“寒门难出贵子”的感慨，所以才引出十八届三中全会大力促进教育公平的《决定》，但是我们不禁要问，这样就真的公平了吗？

　　似乎我们现在有一个万能的钥匙，一旦有人不满意，那就加分或者降分，从过去的竞赛、少数民族、小发明奖到自主招生、百年、领军、自强等，各种计划满天飞，但是招生的实质并没有改变，我们每年的北清为代表的高等院校招生计划是固定的，也许我们的政府是打算从过多干预院校招生的泥潭中走出来，让高校有更多的自己的节奏和目的，但是这种计划则带有很强的政治性和计划性。打一个很简单的比方，我自己也是出身农村的，比如我们家那里的一个孩子，就姑且简称为“甲”吧，如果换算成北京的同样考试来说，考了640分，对应一个北京孩子，姑且算为“乙”，高考660分，但是由于“甲”是自强计划30分的加分者，所以录取了，乙则落榜，我们能说这个甲的能力一定比乙强吗？说到这里也许有人会说，这两个人相比不公平，农村的孩子在综合水平方面和北京的孩子没法比啊，无论是知识涉猎广度、综合素质与能力等。说得对，但是靠对农村孩子加分就能解决这种综合素质相差的问题吗？我们一起说道说道：

　　①北清每年招几个学生，靠这么几个人就能改变整个农村和城市的学生素质差别吗？

　　②整个蛋糕就这么大，又想照顾西部，又想照顾农村，为什么单单歧视城市？这难道不是一种另类的不公平吗？教育难道需要“劫富济贫”？

　　③大学到底是做教育的，选拔最合适的人才的地方，还是为了镀金用的？我不否认很多农村的孩子很优秀，但是直接降分是否太过简单粗暴？

　　④说句不太好听的话，北京户口不好办，但是农村户口还是非常容易的，是不是有人会走这样一条“曲线上学”的路？我们如何监管和把控？这样的结果就算公示，能让广大家长心服口服吗？

　　降分录取真值得如此推崇吗？尤其是这种降分的理由和自招的针对性选拔不同，如果是针对某些专业方面或者某些技能与能力方面的降分录取，我是支持的，但是这种基于地理、条件的降分才是真正的不公平。我非常支持加强对农村和西部的扶持，但是更应该在基础教育资源的倾斜，将这种扶持体现在教育的过程中，而不是领导动动嘴，就在教育的结果处做改变。既然大家现在都认为高考是目前现行相对最公平的制度，那么让为什么要剥夺成绩优秀的学生上名校的权利？农村的孩子需要的其实不是个别人降分录取的顺水推舟，而是绝大多数孩子得到更好教育资源的雪中送炭。

相关阅读

华约联盟六校联合开展2014自主选拔“自强计划”的公告