中国最受尊敬企业评选前60家入围企业出炉

　　摘要：那些在本行业中成功转型的企业也值得受到尊敬。例如海尔和联想这样能够不断成功转型的企业，有着巨大的制度示范效用，代表着未来企业的发展方向，我们的榜单则可以适当地将它们的引领意义表现出来。

　　经过严格的流程和精密的统计，2008-2009年度“中国最受尊敬企业评选”前50强入围企业名单于本周出炉。这60家企业(因有得分并列的情况，入围企业共60家)从已公布的110家候选企业当中产生。

　　在此次的评选活动中，前50强的入围名单由三方面的数据决定，第一部分的数据来自提名人，评选活动组织委员会采用随机抽样的方法，在提名阶段产生的507位有效提名人中抽取了200人进行初评问卷的发放和回收；第二部分的数据则来源于《经济观察报》的资深读者；第三部分的数据是由独立的第三方，“数字一百”调查公司取得，在初评过程中作为参考数据。“数字一百”调查公司总计回收了5427份选票，经过筛选保留了3915份有效选票，作为本次投票的网络投票结果。

　　获得这三方面的数据之后，评选活动组委会采取加权平均的方法对上述三类数据进行合计。按照提名人投票占40%，《经济观察报》读者投票占40%，“数字一百”网络投票占20%的比例，得出企业的初选评分，并由专家、资深媒体以及组委会组成的一个核查委员会，召开评审会，根据入围企业提报的资料对入围企业进行投票。此次评选两大原则一个是“亮点原则”，即企业有一个或几个方面的表现十分突出，能够赢得尊敬。打个比方说，一个记者一直都很平凡，但突然间揭露了三聚氰胺的事件，就会令人感到尊敬，企业也是一样。另一个原则是“底线原则”，在2008至2009年度有重大负面新闻，严重违反商业道德和底线的企业被剔除，在剩余企业中选出前48名(因有得分并列的情况，即前57家)入围前50强企业。然后以相同方式，在符合年度主题而入围的10家企业中选出前两名(因有得分并列的情况，即前三家)企业，共同构成了此次评选的初选结果——年度排名前50的60家企业。

　　仔细浏览前50强入围企业的名单，很容易注意到，中国的国内企业占据了大多数的席位，不论是国企还是私企，都获得了人们极大程度的尊重，评选活动学术指导委员会成员、清华大学经济管理学院副教授高旭东认为，“这说明了在三十年的改革中，国有企业和民营企业都对经济的发展作出了极大的贡献，也为改革本身作出了贡献，这些都得到了老百姓的认可。”一批民族品牌也在逐渐发展起来。“但同时我们也无法否认，国际企业在近二十年来对中国经济的发展贡献很大，包括榜单上的很多国内企业，也是从外企那里吸取了先进的技术和管理经验。此次评选中产生国内企业占据多数席位的结果，和老百姓对国内企业的偏向和情怀有一定关系。”经济观察研究院院长新望这样解释。

　　在行业覆盖率方面，初选产生的前50强企业涉及的行业非常广泛，粗略统计约为18类行业，其中尤以IT制造业、互联网、食品饮料业、金融保险业和汽车行业为主，针对这几个行业入围企业聚合度相对较高的质疑，评选组织委员会的秘书长、北京大学管理案例研究中心主任周长辉做出了相应的解释，“我们完全尊重投票结果，确保了整个评选流程的公平公正。这些行业有多家企业受到大家的认可和尊重，很大程度上说明了这个行业的发展程度较高或速度较快。”

　　对入围前50强的企业名单进行讨论时，学术指导委员会着重分析的一个主题就是，这些企业因何受到人们的尊重。评选活动学术指导委员会成员、对外经济贸易大学国际商学院教授范黎波认为，成功转型的企业、引领创新的企业和技术进步的企业更容易获得人们的青睐。“比如中粮集团，是从一个贸易公司转变为一个农业跨国公司，实现了成功转型；加多宝集团成功经营了‘王老吉’，把不可能变成可能，是很大的创新，孕育了伟大的创业精神和企业家精神；推动技术进步的，比如比亚迪，推动了生态产业发展。”而《经济观察报》副总编辑王胜忠认为，实现了改制的企业和反映行业发展趋势、具有引领性的企业都应该为前50强的榜单所关注。“比如联想控股，它在股权模式上的创新可以为很多企业所借鉴，这就形成了制度性的典范。这样的企业自然会获得大家的尊重。”

　　另外，本次评选活动的前50强入围企业多是和消费者息息相关的企业，B2C的企业相对较多，而B2B的企业，由于不为人们所广泛知晓，在榜单中显得相对落寞。周长辉说，“我们的评选会随着中国企业一起成长一起进步，会是一个越来越完善，越来越公正，值得人们广泛接受和尊敬的评选。”

　　与评委对话

　　对话一：什么样的评审机制才是科学、公正的？

　　首先，要有科学准确的样本选取方法，例如对待那些有争议的企业，要通过一个系统性、原则性的设计，而不是仅凭某个个人好恶来决定企业的上榜与否，我们的方法是适当提高提名人及经观读者群票的权重，因为这两个群体，样本更加可靠。

　　其次，在评选理念上要有前瞻性，要保证上榜企业在评选后至少一年内不会有重大负面新闻。

　　最后，在调查结果上，必须尊重和接受基于大多数样本评出的结果。那些特别不合理的，应该通过机制的设计，做出调整，但这个机制要得到整个评审委员会的一致通过。违反底线原则的问题企业，则要一票否决。

　　对话二：外资企业同样应该受到尊敬。

　　在评选中，要适当过滤那些具有民族主义情绪的选票。改革开放三十年来，外资企业已经成为中国经济的重要组成部分。对于那些对中国经济作出重大贡献、代表领先技术方向的外资企业，更应该使用同样公正的受尊敬指标来衡量，在把中国企业推向世界的同时，把好的外国企业展现给国人，两者应兼顾。

　　对话三：评选是否应关注行业发展趋势、具有引领性？

　　在榜单中，一个行业或几个行业的适当集中是有一定道理的，说明了这个行业近年来集中的长进，对未来中国经济的增长、中国企业的成长，或者对中国社会的进步，能带来推动作用。那些没有企业出现在榜单上的行业，则与其自身发展相对落后有关。一定要每一个行业都有企业上榜，是不科学的。

　　另外，那些在本行业中成功转型的企业也值得受到尊敬。例如海尔和联想这样能够不断成功转型的企业，有着巨大的制度示范效用，代表着未来企业的发展方向，我们的榜单则可以适当地将它们的引领意义表现出来。