五岳散人：限制暴力拆迁的最好“武器”
来源：网络资源 2009-10-22 09:37:08
摘要：果真的不想因为拆迁而导致过度暴力，“住宅防卫权”是否无限就不应该还有什么讨论的余地。比之其他不可见的权利，自己的住宅不受侵犯应该是更根本的权利。当百姓拥有了这个权利，即使不去使用它，也等于具有了强烈的威慑力。相对更动土地属性来说，这种技术性的认可更具可操作性，也更能让普通百姓与政府一起，遏制非法的财产侵夺。
有一条迟来的新闻或许多少使对于暴力拆迁感到恐惧的人有某种安慰。去年5月14日，辽宁本溪棚户区拆迁建高档别墅时出了人命。某地产公司找人闯入居民张剑家中围殴这家“钉子户”。然后注定要载入中国拆迁历史的一幕发生了:张剑从床下掏出水果刀刺死一人。
今年9月4日，张剑被判有期徒刑3年、缓刑5年。这个判决被视作在现行法律之下，对于舆论以及社会正义的一种妥协。也正是这样的一个判决，多少让人看到了某种希望。但这个希望是不是真的能够变成某种我们能够遵循的典型判例，则实在是不好妄言。
在我看来，暴力拆迁屡禁不绝的根本原因，倒不是在于国家的法律法规不完善、对于拆迁户的权益没有合理的保障，而是从根本上说，有些理念的不到位使这些规定并未能构成合法保护自己财产的基础。我们知道，如果一件东西的产权非常明晰地属于你，你怎么保护都是不过分的。前段时间“顺德女车主驾车撞死劫匪案”终审宣判，匪徒劫夺当事人放在副驾驶位子上的皮包，该女士开车追撞此人致其死亡。最终结果没有悬念:正当防卫、无罪释放。没人认为这位女士的做法不当，因为皮包是她私人财产。
但同样的情况，为什么在遭遇暴力拆迁的时候就有了不同？一堆人冲到你的家中围殴、恐吓，为什么你没有权利在受到伤害而来不及报警的时候反抗？这其中的道理，恐怕是房屋的产权并不清晰，并不是说你的房子是你完全能做主的，它至少是个双重的产权。土地是为国有，房产是为私产，但房子总不能是空中楼阁吧？所以，很多时候私人产权的保护就很难到位，大家也就不把这东西当做真正的“风能进、雨能进，国王不能进”的神圣领域，也自然谈不到理直气壮地用任何手段保护自己的财产了。
如果真的不想因为拆迁而导致过度暴力，“住宅防卫权”是否无限就不应该还有什么讨论的余地。比之其他不可见的权利，自己的住宅不受侵犯应该是更根本的权利。当百姓拥有了这个权利，即使不去使用它，也等于具有了强烈的威慑力。相对更动土地属性来说，这种技术性的认可更具可操作性，也更能让普通百姓与政府一起，遏制非法的财产侵夺。
相关推荐
高考院校库（挑大学·选专业，一步到位！）
高校分数线
专业分数线
- 日期查询