新京报：小升初，如果必考，不如“明考”

　　最近一段时间，一些家长借《新京报》来信栏目，纷纷表达对小升初的抱怨。可怜天下父母心，又处于独生子女时代，不能够责怪家长望子成龙的心情，谁都不希望让孩子落后在人生的起跑线上。所以，奥数、英语和各种各样的班才如此兴隆地办着，家长无可奈何，疲惫而跟着孩子忙乎。教育部门也曾经出台和拟出台若干对策，但是，都似乎没啥效果。

　　几乎所有人都知道现在的择校，导致教育资源分配的不合理不公平，造成孩子从小就踏进了金钱可以凌驾一切社会准则的阴影，加剧了家庭的教育成本和经济负担，也容易让学校滋生隐性腐败。这样百无一利而后患无穷的择校费，其合法性与合理性一直遭到人们的质疑，为什么就不能够取消？而且越演越烈，收费标准水涨船高，却没有得到有效的遏制和控制？难道就没有更好的方法了吗？

　　虽说考试不是万能和唯一的，但在现阶段却是最公平和民主而为学生和家长认可的，为什么不能在考试成绩面前一律平等？尽管此举并非尽善尽美，只是退而求其次的无奈之举，最终的问题彻底解决还要依靠政府的加大投入，教育的均衡发展，义务教育法和高考制度改革的真正实现。但在目前的社会背景和文化语境之下，考试起码可以相对的公平、公正和公开，迈出取消择校费的一步，让家长和孩子看得见，摸得着，有着简便易行的可操作性，避免暗箱操作，避免背后掩盖着更为深刻的现存教育制度的保守和滋生的腐败。