人民版高中历史教材Ⅰ中几个值得探讨的问题

　　浙江省2006年秋季起高中采用的人民版历史教材，在教学过程中发现教材有几处疑问，今将其列出，想与各位同行商榷：

　　(1)在专题一《古代中国的政治制度》第二课《走向“大一统”的秦汉政治》课前提示中有句话：“郡县制是秦汉行政体制建设的创举”存在问题。(2)同一课中提到秦灭亡六国的先后顺序为韩、赵、燕、魏、楚、齐，应该有问题。(3)专题六《古代希腊、罗马的政治文明》第三课《罗马人的法律》关于罗马帝国建立的时间表述为“公元前30年，罗马帝国建立”。配套的地图册在屋大维图像的文字介绍中指出“公元前28年，屋大维改组元老院，自任元首，历史上称他所创立的政制为元首制，实际上是披着共和制外衣的君主制。公元前27年，屋大维建立罗马帝国，是罗马帝国第一任皇帝。”两者对罗马帝国建立时间的表述上明显不符。这三处是在讲授课本过程中，同行和学生发现，并且是疑惑不解的地方，笔者在空余时间翻阅一些资料，对三个问题作一展开叙述。

　　第一个疑问是郡县制是不是秦朝的创举。钱穆先生大作《国史大纲》中对此有这样的表述：“郡县制已见于春秋。”①并提供了下列材料来说明：

　　“晋自曲沃篡统，献公患桓、庄族逼，尽杀其公子;骊姬之乱，又诅‘无畜群公子’，故晋无公族。而并地日大，于是遂行县制。(僖二十五年，晋文公‘问原守于寺人勃革是’，僖公三十年，齐襄公‘以先茅之县赏胥臣。’)及顷公时，六卿弱公室，又尽灭公族，分其邑为十县，各令其子为大夫。(左昭五年，楚[芜]启疆言：‘韩赋七邑，皆成县。’又曰：‘因其十家九县，长轱九百，其余四十县，遗守四千。’则晋制一县出兵一百乘，大率万户方百里为一县，则十户而长轱一乘也。)则晋之推行县制已久，故三家分晋，即变成新的郡县国家。(如吴起为西河守，西门豹为邺令。)楚亦久行县，(宣十一年，‘县陈’。十二年郑伯出降，曰：‘便改事君，夷于九县。’)盖内废公族，外务兼并，为封建制破坏、郡县制推行之两因。郡则其先为边方军区，较县为小。(周书作雒：‘千里百县，县有四郡。’)及后边郡目见大，腹县日见小，(甘茂言于秦王曰：‘宜阳，大县也，上党、南阳，积之久矣，名曰县，其实郡也。’)亦为军国进展应有之现象。”②

　　钱穆先生论及晋、楚、秦三个诸侯国都早已有郡与县;晋设郡县的原因为“内废公族，外务兼并”;县郡的长官为守或令;在春秋时期，郡县编制县为大，郡为小;以及郡县的发展原因为“军国进展”，即军事兼并频繁，各大国地盘日益见大。从中可见郡县早于秦统一六国前已出现。

　　钱穆先生又指出，“秦、赵、燕三国竞务拓边：燕开渔阳、右北平、上谷、辽西、辽东郡;赵灭中山，开雁门、代、云中诸郡;秦开九原、陇西、北地诸郡;魏开上郡亦入秦。”③秦、赵、燕三国开郡主要在攻打各自边境少数民族后，其设郡都为边远地区，与少数民族杂处交界之地，设郡的职能是军事防务和管理新兼并地区的行政事务，而这些亦都在秦灭六国前。

　　而且，秦国设郡的历史也可追溯到秦始皇之前，如钱穆先生随后指出秦始皇前的秦国各代君王开设郡的名称，笔者根据其表述，统计如下：

　　秦昭王开陇西、北地、上郡、河东、南阳、南郡、上党;

　　秦惠王设汉中、蜀郡、边郡;

　　秦庄襄王开太原、三川。④

　　钱穆先生的统计，笔者翻阅《史记·秦本纪》得到了肯定的答案。

　　“庄襄王元年，……使蒙骜代韩，……秦界至大梁，初置三川郡。……四年王齿乞攻上党，初置太原郡。”⑤“昭王十三年，……任鄙为汉中守。……二十二年，蒙武伐齐。河东为九县。”“……二十九年，大良造白起攻楚，取郢为南郡。……三十二年，相穰侯攻魏，……魏入三县请和。……三十四年，秦与魏韩上庸地为郡，……三十五年，佐韩、魏、楚伐燕，初置南阳郡。”⑥“(惠文君)十年，魏纳上郡十五县。十一年，县义渠。……十三年，……又攻楚汉中，取地六百里，置汉中郡。”⑦

　　从《史记·秦本纪》的记载可得知，秦始皇的先辈已在秦领土上设郡县，秦的郡县也大都是用武力取自其他诸侯国，同时魏等国也亦设郡县。同春秋时期的郡县相比，战国时期郡县编制郡大县小。

　　那么这些是否说明郡县制非秦汉行政体制建设的创举?带着疑问再看《中国政制史》一书，疑问有所缓解，似乎答案已有。

　　《中国政制史》一书对引问题的解决方法很简单，即承认郡县在秦始皇统一六国前已存在。同时又强调“但是郡作为一国的普遍的地方行政区域，且形成制度化，却在秦统一六国之后。秦始皇是我国封建社会郡县制的创始人。”⑧这句话有三层意思，其一是郡、县先于秦统一六国存在;其二是郡县制作为一种制度推行全国是秦统一后的事情，根据钱穆先生的《国史大纲》和《史记》记载，秦统一六国前的郡县主要设在各国边远地区和各诸侯国交界处，其职能主要是军事，而秦推行的郡县制则是全国各地广泛设立，郡县职能以行政管理为主，而春秋战国时期的郡县是管理新并地区的军务，并未推行到各诸侯国全国。其三，秦朝推行的郡县制是封建社会的地方行政管理体制。

　　根据上述表述，以及《史记·秦始皇本纪》中有关丞相王绾与廷尉李斯的争论：“二十六年……遂并天下……丞相绾等言：‘诸侯初破，燕、齐、荆地远，不为置王，毋以填之，请立诸子，唯上幸许。’……廷尉李斯议曰：‘……今海内赖陛下神灵一统，皆为郡县，……置诸侯不便。’始皇曰：‘……廷尉设是。’分天下以为三十六郡，郡置守、尉、监。”⑨可以对上述三点作一补充说明。其四，秦始皇并天下后，依李斯意见将春秋战国时期已出现的郡县作为一种地方体制推广全国，推广的基础是每灭亡一国后皆在其地设郡县，“今海内赖陛下神灵一统，皆为郡县。”语可证之。及《史记·魏世家》记载：“三年，秦灌大梁，虏王假，遂灭魏以为郡县。”⑩史记·魏世家》记载：“王安九年，秦虏王安，尽入其地，为颖川郡。”⑾则进一步证明，秦始皇每消灭一诸侯便在其地立郡。而后所做的事只是将其制度化、固定化地推广，形成了对后世影响深远的郡县制。综上叙，郡县非秦始皇创制，但作为封建社会地方管理体制的郡县制是秦朝开始的。

　　第二个问题是六国灭亡的顺序如何，教材与地图册的分歧在魏、楚、燕、赵四国上，笔者在查阅《史记》时，又发现了新的问题。那么我们先看下《史记》的记载吧：

　　“秦王政十八年，大兴兵攻赵。……十九年，王翦、羌 尽定取赵地东阳，得赵王，二十年，燕大子丹惠秦兵至国，恐，使荆轲刺秦王，……而使王翦、辛胜攻燕。……二十一年王贲攻蓟。……得燕太子丹子首。燕王东收辽东而王之。……赵公子嘉率其宗奴百人之代，自立为代王，东与燕合兵，军上谷。……二十二年，王贲攻魏，引河沟灌大汾，大梁城坏，共王清降，尽取其地。……二十三年，……使将击荆。……虏荆王。……荆将项燕立昌平君为荆王，反秦于淮南。二十四年，……王翦、蒙开攻荆，破荆军，昌平君死，项燕遂自杀。……二十五年，大兴兵，使王贲将，攻燕辽东，得燕王喜。还攻代，虏代王嘉。”⑿

　　对韩国与齐国的灭亡顺序两者不存在差异，对其余赵、魏、燕、楚的灭亡时间则存在着不同，从这段文字可理出两各顺序：①赵亡(秦王政)十九年，燕亡(秦王政)二十一年，魏亡(秦王政)二十三年，楚亡(秦王政)二十三年;②魏亡(秦王政)二十二年，楚亡(秦王政)二十四年，燕、楚亡(秦王政)二十五年，以燕为先。第二种顺序的理由是各诸侯国领土的丧失，第二种顺序是各诸侯君主为秦虏或杀的顺序，焦点在燕赵二国。

　　再查看《史记·六国年表》中的记载：

　　“(王政)十九年(公元前228年，赵王迁八年)，王翦拔赵，虏王迁邯郸。公子嘉自立为代王。

　　(王政)二十二年(公元前225年，魏假王三年)，王贲攻魏，得其王假，尽取其地。

　　(王政)二十三年(公元前224年，楚负刍四年)，秦破我将项燕。

　　(王政)二十四年(公元前223年，楚负刍五年)，秦虏王负刍，秦灭楚。

　　(王政)二十五年(公元前222年，代王嘉六年，燕王喜三十三年)，秦北朝鲜王贲虏王嘉，秦来赵。秦虏王喜，拔辽东，秦灭燕。”⒀

　　根据这两段文字，赵、燕、魏、楚灭亡的顺序为魏、楚、燕、赵，与第二种相符，同时，《史记·田敬仲完世家》又记载：

　　“王建三十五年，秦来韩。三十七年，秦来赵。三十八年，燕便荆轲刺秦王，秦王觉杀轲。明年，秦破燕，燕王亡走辽东。明年，秦来魏，……四十二年，秦来楚。明年，虏代王嘉，灭燕王喜。”⒁

　　齐王建三十五年档当于秦王政十七年，即公元前230元，王建四十三年相当于秦王政二十五年即公元前22年。

　　综合上述材料，可发现司马迁在表述楚国灭亡时间上亦存在出入，在《秦始皇本纪》中说：(秦王政)二十三年虏荆王即楚王负刍，而《六国年表》中记载这一事件的时间为王政二十上年。因而依笔者看，六国灭亡的时间分别为：韩国公元前230年，魏国公元前225年，楚国公元前223年，燕国和赵国公元前22年，燕为先，齐国公无了前221年，即顺序为韩、魏、楚、燕、赵、齐。

　　第三个疑问是罗马帝国建立的时间是多少。

　　崔连仲主编的《世界史·古代史》中的观点为公元前30年。《全球通史——1500年以前的世界》的观点是公元前27年。

　　斯塔夫里阿诺斯将公元前27年罗马元老院授予屋大维“奥古斯都”和“大元帅”的尊号定为罗马帝国建立的时间，自此屋大维，实际象皇帝一样，牺牲元老院和公民会议的权益，集大权于一身，创立了由他亲自监督的中央集权制度，建立了有效的行政管理体系。

　　《世界史·古代史》一书认为屋大维战胜其政敌安东尼和雷必达后，成为罗马唯一的全权统治者，他步凯撒之后正式确立了个人的军事独裁统治者，实际上是罗马帝国的第一个皇帝。屋大维战胜政敌的时间为公元前30年，这年托勒密王朝灭亡，埃及并入罗马版图。同时又认为由于共和制的影响和维护共和制传统的势力仍然存在，从共和到帝国的转变尚需一个政治上的过渡。

　　在上述两种观点中，笔者更倾向于斯塔里夫阿诺斯的观点，认为罗马帝国建立的时间应为公元前27年，理由如下：

　　其一、正如《世界史·古代史》的观点，认为从共和制到帝国转变需一政治上的过渡，这不能将过渡时期纳入帝国时期，尽管屋大维有实无名。因为帝国与共和是两种不同的体制，一为专制集权，一为相对民主，而罗马帝国在屋大维统治时期是个人军事独裁统治，既然存在相对民主的共和体制，那就不能将这一过渡时期纳入。

　　其二、过度时期，屋大维未用“君主”名义，而用“元首”称号，尽管是保留了共和制的虚假外衣，共和制的各种机构——公民大会、元老院、执政官和其他共和制官职依然存在。但是，屋大维于公元前29年开始终身享用“元帅”称号;公元前28年，利用其执政官职权在元老院排除异己，安插亲信;公元前27年，元老院授予其“奥古斯都”称号，这一称号，表示至圣至尊的意义。至此，屋大维掌握了罗马军政大权，达到了权力的顶峰。因此笔者认为罗马帝国建立的时间为公元前27年。

　　由于笔者的才疏学浅，将课本中的几处疑问列出，向各位大家请教，以期促进知识的增长。