应对金融危机 中国和美国的经济模式哪个更有效？

　　金融危机发生以来，各国政府纷纷推出各种应对举措或者缓解危机或者努力争取尽早走出危机。到目前为止，尽管整个世界还是处于深刻的危机之中，但很多人已经在开始争论世界各国经济模式的问题。其中，中国俨然已经被很多人视为是有别于美国和西方的经济模式。甚至在一些人眼里，中国和美国所代表的两个经济模式已经处于竞争之中。

　　当前，对中国经济模式的关注主要在三个层面。第一是中国模式对金融危机的防御能力。毫无疑问，这次金融危机对各国经济体的影响程度不同。中国经济体尽管也深受影响，但和西方各经济体相比较，甚至和亚洲的日本和“四小龙”相比较，中国显现出了相当高的抵御能力，而中国的抵御能力显然和中国改革开放以来的不同经济发展模式有关。

　　第二是中国应付金融危机的方法和手段。和其他国家一样，中国政府在应付金融危机过程中使用了一系列的手段和方法。尽管表面上看，和其他国家没有实质性的区别，但到目前为止，中国政府所使用的方法和手段要比西方政府的有效。当西方各国走入负增长领域时，一些迹象已经显示中国经济复苏的方向。目前，很少有国家能像中国那样可以对自己的经济持比较乐观的态度。

　　应当指出的是，中国的这种乐观情绪和信心有其客观的依据。在应付危机过程中，美国和西方政府只有金融杠杆，而无经济杠杆。但中国政府两者都有，除了金融杠杆之外，中国的经济杠杆可以通过巨大的国有部门得到发挥。再者，美国和大多西方政府都是赤字政府，而中国政府的财政状况良好。可以说，中国政府是世界上少数几个比较有钱的政府。

　　第三是中国在未来新的国际金融秩序中的角色问题。如同从前的重大危机一样，这次危机也必然导致经济和金融体制的重建。在过去，西方世界是体制的建构者，其他国家则是被动的接受者。但是在今后的经济和金融秩序重建过程中，西方不可能垄断一切了，包括中国、印度、巴西和俄罗斯等国家在内的新兴经济体必然参与重建过程。因为中国庞大经济的规模必然要扮演一个非常重要的角色。在这方面，人们迫切希望知道中国对未来秩序的认知和中国对自身在未来体制中地位的期望。

　　当前，越来越多的人对中国模式产生了强烈的兴趣。很多发展中国家学习中国模式，而发达国家则担心中国模式是否会取代西方发展模式。但对中国模式是什么，人们并不清楚，所以总结中国模式很重要。中国模式反映在政治、经济和社会等各个方面。从经济上看，我觉得可以把中国模式称之为复合型或者混合型经济模式。我在这里使用“混合”这个概念和人们平常所说的不太相同。一般说来，混合经济指的是中国经济的混合所有制模式。我使用这个概念的范围不仅仅指所有权，还包括很多方面。所有权当然很重要，所谓的混合就是说各种所有权之间的平衡。在所有权之外，混合模式也应当包括对外开放和内部需求之间的平衡、政府和市场两者在经济领域的作用的平衡等。

　　在这次金融危机中，中国社会主义市场经济模式既显现了其优势，但也表现出一些弱点。不管怎样，中国模式仍然处于发展过程之中。如果能够从这次金融危机中学到足够的教训，那么非常有利于这个模式的发展。

　　当前，海内外学者都在讨论这次金融危机能否促成中国经济增长模式的转型。我个人认为，中国模式的改进关键在于通过社会改革而确立社会制度，从而保障中国经济的可持续发展。

　　金融危机的确是个进行社会改革和建立社会制度的好机会。中国迫切需要在危机中继续完善发展方式，当前努力的方向和重中之重应当是扩大内需，建立消费型社会。毋庸置疑，在任何国家，社会改革和建立社会制度都是一场攻坚战，到现在为止，所有实行市场经济的国家，一套良好的基本社会制度都是保障其市场运动和社会稳定的制度基础，中国在这些方面还需要很大的努力。