2009北京高考理科分数线预测 一本505略有下降

　　2007年晨雾预测高考理科一本线520分，向上偏移的可能性大。实际为531分。这算是最准确的一次。原因之一是家里就有一个最直接的“参照物”。

　　2008年晨雾预测高考理科一本线520分，实际为502分。这是最不准确的一次。不准确的原因之一是忽略了信息科技大等学校当年由二本变成一本使得一本招生计划增加一千多人，使得考生队列在一批次后面增加了一个“尾巴”。

　　2009年的呢？晨雾本来没有准备再预测了，所以在09年高考之前晨雾没有再写关于“09高考难度探讨”的文章（07年和08年晨雾都写了）。这几天晨雾作了《晨雾征集北京考生自我感觉》，看到网友家长们的评论十分踊跃，目前点击接近六千，评论超过200。虽然再有一周多的时间就可以查分了，就可以看到公布的一本线了，网友们还是希望晨雾也提前给出一个预测。那么晨雾就把自己的思路谈出来。希望大家更多地关心的不是晨雾给出的结果，而是自己参与思考和交流，得出自己认为的一本线。

　　预测一本线就免不了涉及高考命题难度。为此我们首先回顾一下高考前几天的6月2日，官方以及“业内专家”透过媒体是怎样说的？

　　转发2009年6月2日北京晨报报道：

　　“送分题”比例提高、难度降低，业内专家预测——

　　今年高考或将变容易

　　晨报讯（记者徐虹）虽然教育主管部门一再强调，明年的新课程版高考不会有“革命性”的变化，但是五天后就要揭开谜底的老高考“收官之作”究竟难度如何，还是让考生和家长心里不踏实。日前，睿升学校主办的高考新趋势研讨会传来信息：今年高考整体难度可能会比去年有所降低。更有专家大胆预测，理科一本录取线将在去年的基础上提高20分。

　　业内专家透露，去年高考试题相对比较难，造成考生的成绩整体偏低。因此，今年高考试题难度可能会适当调整。但是，用以选拔和区分考生层次的难题、拔高题难度不会下降。考题降低难度主要体现在基础题，也就是常说的“送分题”部分。一方面，“送分题”的比重可能会从现有的20%提高到25%左右，另一方面，题目的难度也有可能适当调整。由此，有专家大胆预测，去年北京理科一本录取分数线为502分，而今年很有可能会提高20分，达到520分左右。

　　专家提醒，跟踪调查显示，目前的高考生较之几年前知识面广、思维敏锐，解答开放性试题时，答案也日趋多元化，但是在答题的规范性、准确性和熟练程度上却有所不及。鉴于今年高考基础题所占比重将会有所提高，专家建议，考生还要充分利用最后的复习时间，增强答题的规范性和准确性，力争“送分题”百发百中，一分都不丢。

　　信息来源：2009-06-02《北京晨报》

　　读了这篇报道让我们想起了2008年，专家们好像也是这样说的。就像“狼来了”的故事一样，听多了人们就不信了。尽管如此，晨雾当天在转贴这篇报道之后还是写了下面的“晨雾点评”：

　　晨雾点评：

　　读了这篇报道，一定会有人说，08年“专家”也是这样预测的，但是结果考题却比07年难了不少。尽管如此，晨雾仍然认为09年高考命题绝对不会比08年难，也不会比本市的一模、二模考试难。到了这个时候，不论是哪个层次的考生，都不要再去琢磨难题，重点把过去做错了的题目看一看，让自己会做的题目保证不出错。上面专家所说的“增强答题的规范性和准确性，力争“送分题”百发百中，一分都不丢”也是十分正确的。

　　虽然官方没有说，但是08年高考命题难度绝对不是管理部门的初衷，肯定是超出了原来预定的难度水平了。09年不太可能还会这样。

　　晨雾为什么这样写？因为晨雾当时的心理不希望管理部门的讲话总是失信，也不认为管理部门还会失信。晨雾宁愿相信08年的情况是命题组的工作失误，实际考试效果违背了管理部门以及自己的最初命题设计。09年应当不会再出现这种情况了。

　　但是今年高考后的情况好像又有点像08年情况的重演？我们回顾一下2008年高考各个科目的难度，再根据《晨雾征集北京考生自我感觉》后面考生们的反映看看今年的高考命题是否按照预定的方向进行了调整？

　　下面这三张表格是高考专家尹宗禹老师博客从由北京教育考试院编制、开明出版社出版的一套最具权威的丛书2008年高考北京卷《文科试题分析》《理科试题分析》中摘录下来的有关数据。

　　2008年北京市高考各科平均分、难度值、标准差、区分度一览表

　　 表一：语文、外语、数学

　　表二：文科综合

　　表三：理科综合

　　我们知道，2006年6月教育部考试中心主任戴家干宣布中国高考的难度标准从原来的0.55左右、0.5－0.6调整到0.55－0.65之间。这就是说，超出0.55-0.65范围的科目都应当适当调整。

　　我们看一下上面的三张表格，共10个科目的考试（数学分文理）中，有5个科目难度超标（超难）。这就是为什么08年高考后考生一片喊难，一本线大幅度下降的主要原因。

　　我们看看08年高考超难（难度系数小于0.55）的科目有哪些？09年是否向容易的方向调整了？

　　外语：08年难度0.50。09年考生普遍反映容易，说明已经作了调整。

　　数学（文）：08年难度0.51。09年考生普遍反映容易，说已经作了调整。

　　地理：08年难度0.54。没有搜集到09文科考生的地理单科反映。文综总体反映偏难。

　　政治：08年难度0.49。没有搜集到09文科考生的政治单科反映。文综总体反映偏难。

　　生物：08年难度0.54。09考生普遍反映理综偏难，但是没有反映生物难。说明已经作了调整。

　　我们再看08年高考难度正常（难度系数在0.55-0.65）的科目有哪些？09年是否也有调整？

　　语文：08年难度0.65。09年考生总体反映正常，其中作文更好写一些。晨雾认为基本没有调整。

　　数学（理）：08年难度0.59。09年考生普遍反映容易，说明没有调整，或者向容易方向略有调整。

　　历史：08年难度0.57。没有看到09文科考生的政治单科反映。文综总体反映偏难。

　　物理：08年难度0.56。09考生反映理综偏难，物理也较难。说明没有调整，或者向难的方向有调整。

　　化学：08年难度0.57。09考生反映理综偏难，其中化学最难。说明向难的方向有调整。

　　两门综合考试全卷总体分析：

　　文科综合：08年难度0.53。09考生反映文综偏难。应当是进行了调整，但是调整的效果不佳。晨雾认为与其说是难，不如说是加入了部分新课改思路后的不适应。

　　理科综合：08年难度0.56。09考生反映理综偏难，其中化学最难。应当是进行了调整，但是调整的效果不佳。其中也不排除考生对部分新课改的偏重实践题目的不适应。

　　除此之外，在包括高分考生在内的不少考生喊难的时候，晨雾还发现有人反映一些中低程度的考生法反而没有觉得难，他们自我估分与一模、二模比他们高的同学差不多。这种情况如果比较普遍，起到的作用是提升一本线。

　　上述汇总的是晨雾根据考生们的反映，与2008年高考难度进行对比后的总结。可以看出命题组主观上还是在按照主管部门的意图作了一些调整，但是这些调整未必最终能够奏效。

　　通过这个总结很难得出定量的分析。即使是定性分析，也不太容易判断09年高考总体难度的指向。根据往年的经验，考生对试题难度的反应有时还不能完全反映评分结果。因此晨雾没有得出09年高考比08年难的结论。综合上述情况，似乎更让我们确信09年高考总体难度与08年差不多。而09年高考招生计划与08年相比变化不大，这样就让我们更多地倾向于参考08年的一本线来确定09年的一本线。

　　6月14日晨雾在《再谈高考报名人数是否影响一本线》中曾经推出一个结论：

　　如果09年北京理科高考具有与08年完全相同的难度水平，那么一本线就是490分。

　　我们目前收集到的反映是考生们自我感觉上的“难度”。而实际的考试难度的实质是“某一个群体考试的平均分”，其度量只与三个因素有关。

　　其一，是参考群体的应试水平；

　　其二，是命题人员的命题水平；

　　其三，阅卷人员评分的松紧程度。

　　我们拿08、09两届北京考生进行比较，在应试总体能力上，应当看不是有什么大的区别。因此第一个因素完全可以忽略。

　　这样09高考的命题难度就主要取决于命题人员的命题水平。具体点说，命题人员是否能够真正贯彻管理部门的意图，使“今年高考难度保持稳定，整体难度比去年有所降低”。能否做到这一点，完全取决于命题人员出什么样的题目，怎样出题目，才能让考试结果反映出的难度比08年容易。事实上，当我们有时在抱怨题目出得不好时，晨雾也要为他们讲几句公道话：命题人员的担子也不轻呢！特别是今年作为老高考“收官之作”，还承担着反映新课改高考趋势的任务。“今年高考命题将逐步向高中新课改的评价考试靠拢，体现在试题的背景材料和设问方式上。在知识考查上更注重核心知识，在背景材料设计上更加突出时代性”。他们毕竟不是神。比如说，也许某些新的尝试探索性题目，他们还没有试验机会，他们认为不难，但按照常规应试培训下的考生感到很不习惯，答题会很不适应，最终的结果就是很难。这样或多或少都会使得命题意图发生偏离。

　　关于第三个因素是这样的，每年都会出现考生估分不准的情况，这里面有考生自身的原因。但是绝不排除也有“阅卷人员评分的松紧程度”掌握的问题。

　　晨雾在《晨雾征集北京考生自我感觉》后面看到这样一篇评论：

　　新浪网友：2009-06-12 18:25:12

　　搜集了一些阅卷情况，希望有用：

　　一、阅卷将放宽。据***透露，他联系到了理综阅卷组小组长**、生物教师**、化学教师***，老师介绍09北京理综难，化学部分很难，物理部分较难，生物部分较易。阅卷将放宽尺度，力保理综分数“平稳过渡”。

　　几项具体操作如下：

　　1、生物30小题，但凡题干要求答出两条的题目，“只要正确答对其中任意一条即可得满分”。答案沾边即不是0分。

　　2、化学最后一道计算题，两个空总赋分为3分，且只要答对任意一空即得2分。多项选择题，“只要无错项即不是0分”。 3、“物理也将尽量从宽批卷”。

　　二、开放作文只要立意合理均不算跑题，据英语教师***透露，她今年将不会阅卷，但参与了阅卷组会议的讨论。达成的几点共识如下：

　　1、今年普遍反映一卷简单，但二卷不会因此而缩紧阅卷尺度，作文“该给多少就给多少”。

　　2、会上讨论了十几个合理开放作文立意，几乎涵盖了考生所有可能的立意。除答案给出的立意外，“中西文化的差异”等均符合题意。

　　3、今年普遍反映单选难。

　　晨雾无法证实上述消息的真伪。但是如果考试结果与命题初衷背离较大的时候，主管部门是可以通过阅卷评分的环节进行有针对性的调节，使得评卷结果更多一些体现命题者的意图。

　　在这里晨雾想说明的是，管理部门无论在考前还是考后，从主观上都是想体现09高考“保持稳定，难度降低”这个基本意图的。考虑到这些因素，在预测一本线的时候，晨雾的意见是宁可向上靠。而大多数考生们的心情是希望往下靠。事实上，如果众多考生对考试难度的感觉被评卷结果证明是正确的，当然不排除向下偏离的可能性，但是有一点需要说明，向下偏离越大，说明与命题人初衷的偏离“失误”就越大，这是命题人和管理者不愿意看到的。

　　晨雾预估2009年北京高考理科一本线是505分。清北线会略低，在640-650分。

　　这个结论表面上看是与08年持平，但是实际上考虑到09报名人数的减少因素，已经是比08年上升了约15分。

　　晨雾在这里只是将自己是怎么想的，怎么推断的，那些因素对晨雾的推断发生了影响等等如实告诉大家。晨雾的观点仅代表个人意见，欢迎大家都谈谈你们的看法。