高考“平行志愿”能确保考生享有充分选择权

　　教育部近日表示，今年高考将推广平行志愿的投档录取方式。考生可填报若干个平行的学校，然后按“分数优先、遵循志愿”的原则进行投档录取，改变过去志愿优先的录取原则。（中国新闻网2月15日）

　　以往填高考志愿，无论对于参加高考的学子，还是学生的家长，甚至是身经百战的老师来说，都是件斗智斗勇却依旧如履薄冰的事情。笔者认识一位高校教授，解放前第一志愿清华落榜后被二志愿的天津大学录取。但若此事放到如今，假如一位优秀学生第一志愿填了清华大学，第二志愿报了天津大学，若是不慎失手未能被清华录取的话，那么，哪怕他的分数超过了天津大学的录取线，但也将错失被天津大学录取的机会，只能带着高分饮恨名校了。

　　至于此中原因，大约有二：其一，重点院校的录取时间基本相同，按照“顺序志愿”的录取模式，清华招生完毕退档时，其余名校也已同步完成了招生工作；其二，即便是其余名校招生工作还在继续，但是在第一志愿报考者充足的前提下，即便是这位第一志愿报清华的考生分高一筹，也难免因为志愿顺序的原因而不受青睐，黯然落选。不难看出，高考“顺序志愿”录取法看似给了考生按顺序填报志愿的权利，但实际上却变相剥夺了考生按顺序被录取的权利。

　　如此志愿填报机制，当然既不科学，甚至有违基本的公平公正精神。

　　或许，对于“平行志愿”的推广，高校会有话说，实行“平行录取”之后，以往高考录取“一个萝卜一个坑”的井然有序的状态难免会被打破，一位学生被多所院校录取的情形也不可避免地会出现；如此情形不仅使得高校录取的程序更加复杂，工作量激增，被录取考生拒绝恐怕也会令一向高高在上的大学感觉颜面顿失。这或许也正是此前“顺序志愿”大行其道、经久难改的原因所在。

　　事实上，尽可能让考生享有充分的选择权，让优秀人才的潜能得到最有效的发展和发掘，本是高校录选人才的目标所在。与之相比，高校招生工作量的增加以及高校的面子问题，实在是不值一提的蝇头小事。从这个意义上说，对于教育部推广的“平行志愿”录取方式，笔者充满期待并预祝它一路走好。