中国哪些大学发展最快？（3）

   三、浙江理工大学一篇NATURE或SCIENCE论文100万奖金

　　问：在十多年的大学评价研究中，中国的大学给您留下了哪些比较深刻的印象？

　　武书连：我是1991年开始大学评价的，这么多年，大学给我留下深刻印象的东西太多了，但是印象最深刻的却不是高楼大厦，也不是实验设备。给我印象最深刻的是大学的人才争夺战。以清华大学为例。十几年前的1991年，清华大学基本上是一所工科大学。几乎没有理科和文科。今天，清华大学的理科列全国大学第5名，A+级，有143个博导；文科列全国大学第5名，A++级，有163个博导。现在清华大学已经基本上完成了从工科大学向综合大学的转型。我所关心的并不是清华大学如何转型，而是清华文科赖以发达的163个博导是怎么来的，理科赖以发展的143多个博导是怎么来的。要知道清华过去是没有文科和理科的，这300多名博导肯定大部分都不是本校的毕业生，而是从校外人才争夺中引进的。文科引进163个博导，相当于引进了一所中等规模文科大学师资的精华，理科引进143个博导，相当于引进了一所中等规模理科大学师资的精华。

　　清华如此，其他著名大学例如北大、浙大、上交、南大亦如此。最近几年，我到东南几个沿海省份的大学作学术交流时，无时不感到人才争夺的激烈。去年年底，我去浙江理工大学讲学，象浙江理工这类排名在200名以后的大学是很难进入我的视野的。但是这所学校对杰出人才的奖励标准着实吸引人。在浙江理工大学，以浙江理工大学为第1作者单位在英国NATURE或美国SCIENCE上发表一篇论文，奖金100万元；以浙江理工大学为第二作者单位在英国NATURE或美国SCIENCE上发表一篇论文，奖金50万元。以浙江理工大学为第一完成单位获得国家科技进步一等奖，奖金280万元(资料来源：浙理工科［2005］4号 关于印发《浙江理工大学科学研究奖励暂行办法》等六个文件的通知)。当时我就想，有这样好的吸引人才的政策，何愁人才不来，何愁学校不盛。

　　所以说，十几年来，中国大学给以我最深刻印象的，就是人才争夺战。人才争夺战中的胜者，一定是大学评价中的胜者。

　　四、当模仿成为中国科技的主流时，中国不可能出现世界一流大学

　　问：去年北大被一家名为泰晤士的英国单位评为亚洲高校第一，引起舆论一片哗然，您曾经说北大不但难称世界一流，甚至距离亚洲一流都还有一定差距，那么在国内被国人奉为神圣殿堂的清华和北大与世界一流大学的根本差距是什么？怎样才能缩短这种差距？要多少年才能成为世界一流大学？

　　武书连：我没有讲过北大距离亚洲一流还有一定差距。只讲过30年内，任何一份将北京大学或者清华大学排在亚洲第一的大学排行榜都不值得评论。

　　关于清华北大与世界一流大学的差距，记者几乎年年都问，我也年年都讲。我讲的中心思想是，世界一流大学不是从天上掉下来的，而是建立在很高的国民平均素质基础上的。清华北大与世界一流大学的差距，就是中国国民平均素质与发达国家国民平均素质的差距。因此，建设世界一流大学需要几代人的努力，不要幻想中国会在短时间内出现世界一流大学。

　　目前在中国，模仿已经成为科技发展的主流。以汽车业为例，德国“奥迪”插上一面红旗，就变成了“红旗”轿车；之后美国“林肯”也插上了一面红旗，也变成了“红旗”轿车；现在日本“皇冠”又插上了一面红旗，又变成了“红旗”轿车。当模仿成为中国各行各业科技发展的主流时，中国是不可能出现世界一流大学的。

　　五、当我国的社会环境适合于大师级人物的成长时，中国的大学就一定能产生出众多的杰出人才。

　　问：去年11月20日，温总理对六位教育家讲：“杰出人才，绝不是一般人才，而是大师级人才。学生在增多，学校规模也在扩大，但是如何培养更多的杰出人才？这是我非常焦虑的一个问题。”您怎么看待中国的大学培养不出大师级人才？

　　武书连：对于温总理的焦虑，我们非常理解。对于为什么中国的大学培养不出大师级的人物这个提问，恐怕任何一个大学教授都清清楚楚地知道答案。我相信，假以时日，当我国的社会环境适合于大师级人物的成长时，中国的大学就一定能产生出众多的杰出人才。

　　六、为什么有些大学校名后面要加括号？

　　问：在刚刚发布的2007中国大学排行榜中，出现了中国地质大学(武汉)、中国地质大学(北京)这样的校名，看着挺别扭。请问校名后面为什么要加括号？怎么才能去掉括号？

　　武书连：我看着也别扭。中国地质大学(武汉)、中国地质大学(北京)是由中国地质大学一分为二产生的。中国地质大学原名北京地质学院，创建于1952年。“文革”中大部分迁出北京，少部分未迁出。1975年主校区定址武汉，1987年改名为中国地质大学，在武汉、北京两地办学，分别称中国地质大学(武汉)、中国地质大学(北京)。在武汉和北京两个校区之上设中国地质大学总部，对外称中国地质大学。2005年3月，教育部撤销中国地质大学总部，中国地质大学(北京)、中国地质大学(武汉)两个校名从此浮出水面。

　　两所大学之所以宁愿加括号也不改校名，主要原因是双方都不愿意丢掉中国地质大学这个有着良好社会声誉的校名。但是加括号给考生报考大学、本校对外交流等确实带来一些麻烦，要用不少时间去解释，只能暂时，不能长久。解决的方法也很简单，抽签决定哪所大学用中国地质大学的校名，另一所大学可在保留中国字头的前提下，另选一个校名。当有更好的校名出现的时候，原校名就不那么值得留恋了，北京地质学院不就更名为“中国地质大学”了吗？其实“地质”这两个字对考生并没有太大的吸引力。

　　问：最后问一个问题：07年大学排行榜刚刚出炉，与06年大学排行榜相比，其中的最大不同在什么地方？

　　武书连：指标体系没有变化，人才培养的指标权重也没有变化。有变化的是科研成果的得分，2007年更注重科研成果的质量。变化情况如下：1、国家三大奖的一等奖每项得分由160分提高到320分，二等奖由每项80分提高到160分。2、SCI、CSCD、CSSCI、SCD论文每被引用一次由2.5分提高到3分。3、SCI论文由每篇3.8分降为3分、EI论文由每篇2.5分降为1.5分。4、发明专利授权由每项15分降低到10分。